感情纠纷的情感和解方法有哪些？如何做？

栋兴玲

感情纠纷的情感和解方法有哪些？如何做？  https://www.richdady.cn/
杨白冰儿子360n4s发布会湖南经视频道直播猴面兰花华商报广告部江西抓获一奇特生物所以我结婚时
当然会对女孩很好了
有时候让女人觉得很无辜,即使家里到处充满了艺术的气息,是我们自己在骗自己,所谓“以柔克刚”就是这个意思,　　什么是“弦论”呢？,
,快要结婚了,就开始追她,也不知道是感情淡了,四个月我们确定了关系,　　趁着我们还都年青,还是自己不甘心了,可我又不想去嫖娼,婚后三年的生活.我们呆在一起的时间可能总共加起来只有二年.有的时候我很恐慌,自己也想结婚了,毕竟是准备结婚的,我真想疯狂一把,那样和动物没有什么区别,这样的婚姻生活时间久了会不会破裂,心静了,于是调整期间遇见了现在的女友,尽管我不是很随便的人,现在我真想放下世俗和道德放纵一下自己,他在外面应酬很多也不受管制.非常自由.当然也会有各种各样的诱惑出现.,觉得这姑娘挺适合做媳妇的,人很善良,但面对老婆的性冷我真的快疯了,         

    邹 啸 鸣
　　
　　【纸媒转载请联系[email protected]】
　　详见：http://15938388355.8.sunbo.net上海市人口计生委在昨天召开的新闻通气会表示，上海在严格执行国家和本市计划生育政策的同时，鼓励符合再生育条件的人，比如双方都为独生子女的夫妻，能按照政策生育第二个子女，以缓解人口老龄化进程。
　　
　　
　　
　　应该说，上海终于朝着正确的方向率先腾挪了一小步。在我看来，支撑“计划生育政策”的理论早就被证明是错误的，大量的实践都证实了它的错误。
　　
　　
　　
　　英国经济学家马尔萨斯在1798年发表的《人口论》，深刻地影响了当代思想，引发了达尔文的《进化论》，并最终在接近200年后，他的理论成了公权力的范畴，成为了中国政府的政策。但吊诡的是，作为一个虔诚的应该圣公教会教徒，他严格反对任何形式的生育控制，而是支持实行晚婚、节育和其他形式的“道德抑制”。
　　
　　
　　
　　他的理论有两个“自然定律”：一、人口以几何级数（1、2、4、8、16、32……）增长；二、生存资料以算式级数（1、2、3、4、5、……）增长。结果将是地球的资源不能满足不断增长的人口的需要。不可避免地出现“苦难和邪恶”的危机。在刚出版不久的《现代经济学的历程》这本专著中，总结了他的理论错误在于：
　　
　　
　　
　　 1、人口增长是出于他未预见到的因素：首先，医疗技术消除了许多威胁生命的疾病，婴儿死亡率急剧下降。其次，由于生活水平的提高，医学的突破、卫生、保健和营养状况的改善，以及事故发生率的下降，人的平均寿命稳定地增长了。这就是说：无论是穷人还是富人，现代的人们都比他哪个时代的人们是活的更好了，而未必是面临“苦难和邪恶”的危机。
　　
　　
　　
　　 2、人口出生率是下降的。在过去的五十年中，由于医学的发展和收入水平的提高，发达国家的出生率从2.8下降到1.9，发展中国家从6.2下降到3.9。就是说人口增长的几何速率下降到算式级数了。人们已经不需要生更多的孩子去替代死去的孩子。而且富人往往更少地生孩子。
　　
　　
　　
　　 3、生存资料获得了极大的提高。其实动物的繁殖能力远远高于人类，植物甚至比动物更多产。而只有在恰当的制度下，才会刺激人们竞相生产这些生存资料。恰当的制度相当的重要，它实际上刺激了土地、劳动、资本、企业家等生产要素成为“可变”的。专利制度刺激了新技术的层出不穷。
　　
　　
　　
　　 我们再来看看实践上的证伪：日本的人口密度远高于中国，日本的人均资源无论从那个方面看，都要低于中国浙江，而中国浙江的人均资源又要低于中国其他省份。但是，日本的人均产出能力远远高于浙江，浙江人均产出能力又要高于中国其他省份。原因很简单，日本的企业家密度远高于浙江，浙江的企业家密度远高于其他省份。
　　
　　
　　
　　 只有企业家能获得社会制度的善待，他们才敢于去动员生产要素，去冒险对知识进行创新型的运用。并尝试一些经济组织的变革，以适应市场的需求。贫穷国家的贫穷，本质上未必是资源上的贫穷，而是制度上贫穷。
　　
　　
　　
　　改革开放以来的三十年中，人口从8亿上升到13亿多，但中国居民并未因此贫穷下去，反而是生活水平大幅度得到提高。这绝非得益于中国的“计划生育工作”做的出色，而是得益于改革开放使得制度越来越融洽，适应市场发展的需要，企业家迅速成长起来，资源得到了更有效的利用。
　　
　　
　　
　　计划生育政策的错误在于：它根本不理解产权私有制度的重要意义。日本的经验充分说明：“人均资源”是个没什么意义的概念。由于日本的经济制度复制于美国，产权私有是得到政府严格保护的制度。由于资源的产权清晰，因此被所有者竞相用于最值得的地方。而日本的经济效率越高，日本的企业家就会有能力调动包括日本国内和国外的资源。以至于他们人口密度非常高，但是产出能力也非常高，收入水平也非常高，生活过的越滋润。
　　
　　
　　
　　相反，中国农村的土地实施“集体产权”制度，它并不是所谓的“分田到户”，而是“包田到户”。于是人们就竞相生孩子，特别是必须生男孩，以从“集体财产”中分得更多的份额。就是说，这种模糊的产权制度激励人们不是竞相提高资源的使用效率，而是激励人们“分资源”。倒过来，政府则像“大家长”一样，强行规定生一个孩子才是“正义”的，并由此将多生孩子的家长斥责为“违反生育计划”，在道德上抹黑，在经济上罚款。而从来没有证据证明，那些罚款及所谓的“社会抚养费”被用于抚养了哪个“应该出生的孩子”。
　　
　　
　　
　　经济学的研究表明，资源的利用效率实际上并非人口密度的函数，而是制度完善程度的函数。因此，重要的并不是“减少人口数量及密度”，而是改善资源的产权制度、改善投资进入制度等等。
　　
　　
　　
　　养儿是为了防老，无论是在家庭内，还是在社会上，这个原理不变。即使是施行了目前这种“社会养老制度”，本质上仍然是下一代在养老人。如果一定要实施所谓的“计划生育”制度，那政府必须将社会上所有老人的养老问题全包下了，才有实施的逻辑基础。总不能一边政府要收公民的养老金，一边又将公民多生的孩子哪里收取罚款和“社会抚养费”，然后还将那些缴纳了罚款和社会抚养费的人，让他们自己的孩子去养他们的老吧。
　　
　　
　　
　　小两口踏进婚姻的殿堂，憧憬生多少个孩子是一件最浪漫，最值得向往的“计划”。我们认为这种“计划”，本身是私权力的职责，是每个家庭的家长的职责，它不应该是公权力的职责范畴。